上世紀七十年代，梁淑怡當政，十分注重熒光幕上的暴力與色情問題。常言「取消暴力色情乃負責任之傳媒應有之責任」。我們受此教育後，也很小心處理暴力色情的元素。

電視「入屋」，不是受眾購票自願觀看的。那是「迫於無奈」的觀看。這一點是電影與電視最大的差別。

一次，電檢處派人員前來講解檢查及刪剪條例。有一個例子可以說說。

《獵鷹》有一段戲描述劉德華（臥底）在男廁小便，並偷錄大邪奸的對話。他當時背對觀眾小便。檢查員認為「不雅」，宜剪去該段。但李添勝反駁，認為此段一點也不色情，與不雅沾不上邊，何以修剪掉？真是見仁見智了。

「不雅」的定義可大可小，需作清晰界定。此段戲在男性觀眾眼中，並無不雅，在女性檢查員眼中，可能極之不雅。這是個人看法的問題啊（卒之李添勝上訴得值）！

拍攝效果嚇人遭投訴

又有一次，無之劇集「出事」了，電檢處接到很多投訴信及電話，這年代採用了「投訴乃論」的機制，有人投訴才立案處理。事緣澳門發生了「八仙飯店」滅門斬人慘案。編劇「借了」橋段，寫奸角（曾江飾）殘忍地殺害一家人。監製知道電檢條例，吩咐拍攝導演不能拍出血腥場面，並落實不准用血漿。

為何仍然犯例？只可以說：「導演拍的氣氛很真實、很驚人、很嚇人。」刀不見血，但加上燈光、音效、剪接等技巧後，氣氛便出來了。只是觀眾不懂原因，受了「驚嚇」，便向當局投訴。

投訴後，自然須查看，最後裁定罪名成立，該劇令受眾不安，遂罰款十萬港元，並發了官方警告信。公司受罪了，老闆不高興，內部發信指摘三方：總經理、節目部、製作部。

節目部設有一個「內部檢查小組」。電視台一切製作都要內部先檢查才播出（自我檢查）。他們把要刪剪、修改的寫得明白，即時交製作總監批閱。同意，馬上修改。這次，內部檢查組並未作出刪剪指示，可能感覺沒有血腥吧，我當然事前沒有看過。收到主席寄來的指摘信件，大吃一驚。看看該片段，知道「暴力」並不是「血腥」這般簡單，也甘心被指摘了。但對該劇的監製、導演不能過於責備，因為他們拍得迫真，且有氣氛和電影感。

禁粗口與色情渲染

說到色情，似乎易於辨認。不論故意或不經意，公開暴露身體，尤其女性的身體敏感部分，可謂色情。電視「入屋」，香港不容。有些地方，晚上十一時後可以暴露女性上身乳房。昔日香港比較保守，在語言上也不能講及，甚或含有強烈性的意思也不可。粵語粗口也在禁止之列（「杏加橙」就是很明顯的例子）。黑社會切口（暗語）亦然（數字表示地位也被禁止）。警務處曾派給電視台製作人員一本黑社會暗語，但有了藍本，便改得容易。如片名《孖葉蝴蝶》，「孖葉」黑語中具手扣之意，不能用。監製李沛權改為《雙葉蝴蝶》卒又通過了。不過，後來不再派發黑社會暗語了。警務處派黑社會專家前來講述黑社會歷史及有關資料，警民合作緊密。

有些海報、畫冊、圖片印有裸女圖像不能「出街」，因間接宣示了色情。可是，比堅尼泳裝可以穿著，選港姐泳衣環節便是一例。

八十年代，有一次我接到「培道一群師生」來信，指電視劇「鼓勵」未婚男女婚前性行為，她們以為「此風不可長」！那時，編劇寫實，婚前「吃禁果」於社會見慣，又何以鼓勵風氣呀？我收了反對信後，與一班編導開會，他們意見傾向認同寫實，反映現狀，最後由公關客氣回信。究竟一個寫實的戲劇故事，足以影響多少民風？我們製作人員如何平衡呢？

又有一次，有位女士來信，非常語重心長告訴我，以後不要用「夾」來描寫男女關係。她以為「夾」字很淫、很賤，絕對不適宜在公開廣播中出現。但我們在日常生活中常常聽到「夾」字，意思乃男女的性情容易合得來，我並沒有想過「夾」有淫意。呵！令我啼笑皆非了！無論如何，我們都要虛心接受任何意見，他們都是「老闆」、「顧客」。「顧客永遠是對的」，要是自己有道理，也得尊重他人的意見。那時，大台嘛，有重大影響力，也是「入屋」媒體。

製作人都要警惕自己：責任重大，是社會教育之責任呀！不只是個娛樂供應商。

（作者為香港資深媒體人。）