雨傘運動開始後，香港人的手機多了Telegram這個應用程式。六年過去，Telegram在香港早已不是單純的通訊軟件，而是宗教信仰，它早不再具備實際安全性，為了通訊安全，我們都應該盡快棄用Telegram。

二○一四年，香港社運人士甚至純粹關心社運的人，都習慣使用Telegram，但它真的安全嗎？當年，和它對比的是相對簡陋的WhatsApp，理所當然大家有充足理由使用前者，但在今天眼光看來，Telegram已是極為落後，甚至連WhatsApp都不如。

點對點加密（End-to-end encryption，E2EE）是現代通訊安全基本功，簡單講，即是除通訊雙方外，電訊或網路服務供應商，以及通訊軟件提供者本身，所有第三者都沒有辦法讀取訊息—今天看來再也基本不過的私隱設定，在過去卻並非必然—在點對點加密流行前，我們的通訊資料是毫無保障的無掩雞籠。

早於二○一六年，WhatsApp已將所有對話預設啟用點對點加密，反觀Telegram雖然同樣擁有這門技術，卻需要用家另外啟用秘密聊天（Secret Chat），但你自問，曾使用過秘密聊天嗎？如此一來，Telegram的安全性比WhatsApp低得多，它只是社運人士的宗教信仰，甚至可以說是潮流產物。

當然，這也不代表WhatsApp安全。由於WhatsApp以電話號碼為基礎，監控方可以單純地物理破解—只要其中一人的手機被取得了，所有人的電話資料都會一覽無遺；近期受全港追捧的Signal呢？抱歉，Signal也是需要透過電話登記的，更無法隱藏電話號碼，同樣有不少風險。暫時看來，最安全的通訊軟件就只有以電郵為基礎、受瑞士數據法保護的Wire，但在香港，它卻沒理由地不獲重視。

美國科幻小說家劉宇昆在作品《摺紙動物園》其中一章〈完美配對〉中，便描繪了一個充滿監控的世界，即使你做足準備將手機關機甚至屏蔽，監控者還是可以透過打字的頻率來重建打字內容—小說中這種全面監控的世界，離我們還遠嗎？當然，沒有什麼是完全安全的，只有比較安全和比較不安全而已，但往往，愈簡單的通訊方式反而愈安全—這一刻，你終於明白臥底為什麼總要約在天台談話了嗎？