蘋果公司的簡約設計公認取材自德國百靈的經典產品。ChatGPT在AI技術上也毫不創新，但其簡單易懂的用法和介面足以掀起二○二三年AI浪潮；Instagram和Facebook母公司Meta在七月推出的Threads在社交媒體引起軒然大波，但只要是使用過的人就會發現：Threads不就是另一個Twitter嗎？

無論是核心玩法還是介面設計，Threads都直接挪用了Twitter的一切。這種做法並不令人意外，因為創辦人朱克伯格是抄襲慣犯。Instagram現時的主打功能如Stories和Reels均取自Snapchat和抖音，就只有Instagram本身是真金白銀收購得來。難怪Threads上線首天，Twitter團隊已發出律師信控告前者抄襲。

然而，Threads的受歡迎程度是毋庸置疑的。截稿當天，其全球用戶數已突破一億。Twitter用五年時間才能完成的任務，Threads只用四天便完成了。要注意的是，Threads因為私隱問題尚未在歐盟上架，他日加上歐洲市場，Threads用戶數隨時又翻倍。

這幾年大家經歷過數次網絡移民潮，MeWe和Clubhouse曾是逃生門，但時間證明這些平台都是曇花一現。Twitter是Meta的潛在對手，不少人期待馬斯克入主會帶來真正改革，但似乎激起更多網民對新生Twitter的不滿。

Threads有機會取代Twitter嗎？未必。事關堅持使用Twitter的人大多不滿Meta的審查制度，即使Threads「竊其形」，也沒有辦法創造如Twitter一樣的自由環境。當然，前提是馬斯克不要再端出離譜的改革……

策略上，Threads比較接近作Facebook的接班人。Facebook人口老化，使用者習慣文字討論，而移民Threads的人則直接繼承Facebook的使用習慣，當成文字討論區來使用。至於Twitter，則仍是另一個平行時空。

Threads和Twitter的對決不會在短期內分出高下，但如果馬斯克和朱克伯格真的能約出來決鬥的話，自然就高下立見：「錯嘅瞓低囉，企得番喺度嗰個先啱晒」，對嗎？

（作者為REFRACT主編。）