保羅．約翰遜的《美國人的歷史》（A History of the America People），是一部以散文形式描述美國四百年歷史中的政治、經濟、學術和藝術的著作。該書視角新穎，文筆流暢幽默，有時也極為尖刻。對史學界的一些主流意見，約翰遜也大膽挑戰，結論明確。不過，約翰遜的挑戰，主要是對一些歷史人物和歷史事件的評價，而並非針對歷史事實本身。這讓我想起美國歷史學會前會長、哈佛大學名譽教授入江昭的一句話：「歷史只有一個。」換句話說，我認為約翰遜尊重歷史事實。但是，在日本的一些美國史專家看來，《美國人的歷史》還算不上嚴謹的歷史著作。
與《美國人的歷史》相比，遠藤譽的《與日軍共謀的毛澤東》顯然更不能稱其為歷史著作。《美國人的歷史》引證詳盡，注釋一一對應。而《與日軍共謀的毛澤東》，儘管書後列舉了參考書目，書中有些地方也指出了引用資料的出處，但全書無一處注釋。對「毛澤東和日軍共謀」這樣重大的事實判斷，一本總計二百八十五頁的書竟然不加注釋！
該書結束語中寫道，有的中國人估計，如果把處於生育年齡的男女應該生下的孩子也算進去的話，毛澤東殺了一億中國人。對於如此重大的結論，作者卻不指出這句話引自何處，「有的中國人」又是誰。作者繼續寫道，毛澤東殺的中國人「即使往少了算，也有七千萬。不，即使是五千萬，古今東西，人類歷史上，除了毛澤東，有誰能一個人就殺死這麼多本國國民？而且，這是戰爭結束後所殺本國國民的人數。」一億，七千萬，五千萬，三個數字，相差遙遠。沒有證據，怎能寫入書中？
僅此一點，該書就不值得看！
對於這本充滿惡意、偏見、錯誤，論述支離破碎，結構極為鬆散的書，我認為「無視」是最好的對付辦法，讓它在人們的「無視」中被深深的埋葬是其最好的結局。
不過，我尊敬的一位教授卻認為，作者在書中對「南京大屠殺」和「慰安婦問題」這些國際社會已有定論的重大歷史問題表示異議，反映了她在歷史認識問題上的基本態度，此外，作者還在不少其他問題上毫無根據地妄下結論，對此，不能視而不見，見而不管。
基於此，筆者寫下這篇文章。