一九九三年關於校稿的短箋

其中有一封短箋是關於他的校稿的，內容如下（見圖一）：

耀明兄：

美國之行，盼旅途愉快。

校樣改字不少，請費神校閱一下，以免改錯，謝謝。

所附插簽，希望搬動一下位置，與有關文字放在一起，免有突兀之感。

另行送上校樣原稿，Fax可能不太清楚。

此謹

日安

　　弟   良鏞   二十二日

改後最後清樣仍請Fax給我，但可自行上機印刷，不必等我OK。

這封短箋，沒有年份，也沒有注明具體稿件，當時我也沒有及時注上，令人遺憾。

但從內容看，是金庸對我傳給《明報月刊》的改稿，有多處修訂，信中還提到文圖最好放在一起，以免讀者「有突兀之感」，因是傳真，校稿可能不大清楚，他另送來校樣原稿，以供印證。

改後清樣也讓傳真給他，但又怕耽誤雜誌出版時間，所以讓我們先印刷，不必等候他最後定稿。

大抵那個時候，我正要赴美探望在美國的兩個女兒，他怕我行色匆匆，所以特別叮囑我：「校稿改字不少，請費神校閱一下，以免改錯」，在「改錯」旁還加了圈點，文章千古事得失寸心知，金庸對自己的文稿，很是認真負責，可謂一絲不苟，每次改後，都盡量校閱一遍。

他與個別作者不同，他深諳雜誌出版時間的逼迫，耽誤不得，所以他讓我們先行印刷，不要等他最後「OK」，與乎《明月》個別作者不同，後者不理雜誌出版死線，非要等其核准才能上機，往往牽一髮而動全身，延誤了印刷時間和發行時間。

《明月》名家不少，編者要應付不同名家的要求，一點也不能輕忽，金庸做過雜誌的編務，所以很能體會箇中甘苦。

這封短箋從傳真日期看，是一九九三年五月二十二日文章的改稿，應是指同年《明報月刊》六月號刊登、查良鏞親自撰寫的〈北國初春有所思〉。一九九三年三月間，時任明報集團董事長的查良鏞獲當時中共江澤民總書記的約見。會見時雙方就香港長期的繁榮安定、時任香港總督彭定康為加快香港民主進程的「政改方案」進行了廣泛交流。

作為香港基本法起草委員會委員的金庸並不同意彭定康的主張，他認為彭定康的「政改方案」偏離了《基本法》，金庸熟悉中國的國情和香港特殊環境，他本人是不同意回歸後對香港進行急劇的政治改革的。某次與金庸好友倪匡聊起金庸的主張，倪匡完全同意金庸的觀點，他表示，如果香港的民主進程按照當年「雙查方案」（查良鏞與查濟民提出香港回歸後的政治主張：對香港民主政制進行循序漸進的改革，這一方案曾受到香港年輕人和學生的質疑和抗議，認為是保守方案，並到明報工業大廈示威和燒毀《明報》），香港就不會有今天的局面。

金庸在這篇文章中還提到江澤民在會見他的會客室茶几上放着一本《明報月刊》。過去屢傳聞中共領導人中不少人如萬里、李瑞環等都有訂閱《明報月刊》，可見這不僅僅是傳聞而已。過去查良鏞發表的重要文章，都是先由《明報》披載，再由《明報月刊》轉載。〈北國初春有所思〉這篇文章剛剛相反，先由《明報月刊》刊登，再由《明報》轉載。

有關曹捷文章的短箋

在沉積層還發現一張短箋，內容大意是說曹捷一九九二年初訪金庸的文章，內容如下（見圖二）：

吳玉芬小姐：傳月刊潘耀明先生

耀明兄：

曹捷先生之訪問稿，揚譽太過，讀者恐有不佳印象，倘若尚來得及改動，請Fax給我一閱，略加刪節再用較妥，謝謝。

如已開機印刷，犧牲一些紙張，推遲數天出版也不妨。

                                            良鏞

　　三·十七

金庸短箋所指的文章是曹捷用蔣一樵的筆名刊於《明報月刊》一九九二年四月號的文章，題為〈訪僧廬下的聽雨人〉，曹捷當時在英國BBC電台工作，我曾請他作為《明報月刊》特約記者，為《明報月刊》撰寫一些英國政壇相關文章，冠以「倫敦航訊」。「倫敦航訊」中曹捷以蔣一樵為筆名。金庸一九九二年初到英國倫敦遊學，我讓曹捷就近對他進行一次深入訪問。

這篇文章也許曹捷之前曾傳給金庸過目，金庸認為「揚譽太過，讀者恐有不佳印象」，讓我傳清樣給他，「略加刪節再用較妥」，甚至提到「如已開機印刷，犧牲一些紙張，推遲數天出版也不妨」，金庸愛惜羽毛，由此可見。

（作者為本刊榮譽總編輯。）