女人讓男人拿手袋，無非是男人不擅言辭，未懂以女人喜歡的方式表達愛意，使女人得不到溫存，才奢想讓男人拿手袋以博取一絲關愛的假象，同時在大街大巷上演一幕操控男人的戲碼，滿足女人潛藏心底的控制欲。男人的思想則比女人簡單得多，通常只會嗔怪「男人老狗」與女人手袋的違和感。對的，男人大多沒意識到女人的潛台詞，天真爛漫地活在他們的粉色泡泡世界。或許有聰敏一些的男人洞悉出女人的詭計，反將一軍。

歸根究柢，這場男女交戰的癥結所在，是老掉牙的「溝通」。你想要什麼、不想要什麼，拜託你要開口；對方放下身段與矜持向你直言不諱，拜託你要聆聽。誠然，拿手袋與否並非重點，而是要真正的關心對方，從而向對方表達適切的關懷。不過也奉勸各位男士，看見女人「一抽二掕」，伸出援手才是君子所為。

香港大學　龍溥廷

喜好怎樣相處用不着他人來評論

在香港，對女朋友或妻子唯命是從的男人一般被稱作「老婆奴」；在台灣，這類人則被稱作「馬子狗」。當人被喚作「奴」或「狗」，聽起來總感覺帶點貶意，而有些當事人則會說：「我不是怕老婆，只是尊重。」

「尊重」這詞，在筆者角度而言，是人與人之間相處的基礎。只有在這基礎底下，人們才能和睦相處，不論是情侶、夫妻、家人或朋友，甚至只是萍水相逢，都應互相尊重。萬物生而平等，加上現今社會提倡「男女平等」，那麼男女之間理應各自處理自己的事務，而非依賴對方為自己做些什麼。壞心一點說：「幫您係人情，唔幫您係道理。」

至於願意主動背起伴侶的背包或手袋，甚或替女人買衛生棉、替男人洗內褲……這些人是在打破「男女平等」嗎？筆者認為，這不過是個人的選擇。世間上夫妻情侶千百對，每對皆有不同的相處方式，喜好怎樣相處從來也用不着他人來評論，你又哪管得着誰當周瑜、誰當黃蓋呢？只要人家相處舒服，旁人又何必多言？

或許，在旁「多多事幹」的你是在羨慕吧？

香港教育大學　連樂君

以摯誠代替詰問

女生跟手袋之間就像是有一段宿世緣份，難捨難分。手袋當然可以是身份象徵，但對多數人而言，我更覺得是每個女生的自我表述，可以是很個人的，不一定對外言說；小小一個袋子承載的是她們的自尊和安全感。如果我們能夠這樣設想，男生替女生拿手袋便具有託付的意味：小妮子要把心中柔韌的一塊交付你手了，這細嫩的一塊或許還有你的身影哩。若你覺得拉不下面子來，如此深情，又有沒有使你動容？

現實未必浪漫如斯，但我確信不變的是，挽手袋的本心就是這麼自然而然，出於關懷和善意，發乎情而止乎禮。反過來想想，若男生稍息一會，讓女生替他們拿東西又會如何？大概總有人急於為男方安一個「欠缺風度」的罪名吧。行為舉止風度翩翩，被視為是男性的特質，這種特質多少也建立在女性跟柔弱掛勾的基礎上，久而久之，弔詭地成為男女需要恪守的本份。

此時兩性關係就好像時下營銷策略一般，側重為受眾創造需要，虛妄且失真。力臻兩性平等不是拉倒父權神像然後另立新神的「造神」運動，不應淪為補償與虧欠心理的角力場。假如大眾自以為在踐行正義，單憑打抱不平的心態批判所謂的失節行為、未能覺知他人背後的用意，那就只是為了出師有名，挾正義之名、養一己之私；洗脫污名並不需要逆向創造污名，否則只是走着製造需要的舊路，鞏固既有的性別桎梏。禮節體現仁德，本質在心，凝滯於行為本身恐怕「捉錯用神」。回想討論的原委，無非冀望擺脫兩性權力的拉扯，讓彼此用最原始的面貌相處，不必隔着傾側的天秤相見。兩性固然有別，惟心態才是需要斟酌的重點。我們應否為異性挽手袋、提東西？容不得我們置喙。在互相尊重的前提下，答案早已盡其在我、不假外求。

香港中文大學　仁仔