一、從常理說，我父親對這事應是最敏感的，他回憶說，我媽當年總嫌他「太沒詩意」，那誰有呢？他說我媽曾說起過一個姓錢（？）的，因為錢不願摻和學運，而成一般同學，並未談起過一個姓沈的。

二、我也問過姨媽陳琇的孩子，和我媽最親密的姨媽，也認識沈寧的父母，從不曾提到這段「戀情」。以當時的情形想，少男少女，彼此有興趣相互了解，戰亂中為「他鄉遇故知」而興奮，都有可能。但僅從我媽給他回信，就證明有「戀情」？信中說點啥？未見一字披露，以我媽的矜持和大家閨秀的教養，極大的可能是動員沈寧父親追求進步、參加學運，這是地下黨的使命。從後來觀禮台邂逅的情景看，當初的所謂戀情，如果不是沈蘇儒一廂情願想多了，就是沈寧事後的想像，他沒提到是沈蘇儒原話怎麼說的，他不怕在父母之間造成問題嗎？

三、沈寧說，當年斬斷「戀情」是出於意識形態，也說錯了，地下黨若被不相干的人滲透，可是人命關天。至於什麼《兩代悲歌》中用絲帶「保留書信」的編造，那是作者講故事賺眼球的手法，沈寧拿來當佐證，可見此事真不了。請想，當年的地下環境，各地的顛沛輾轉，解放後連綿不絕的政治運動，留着書信幹嗎？製造夫妻矛盾？家裏還有認字的孩子。

四、以我媽之左，持身之嚴謹，黨內的追求者尚拒之千里，何況根本不可能的黨外同學？我爸是她的頂頭上司，出身、學識也相當，苦追八年，上級錢瑛大姐做工作才勉強得手。因為是陳布雷的女兒，地下黨南方局還撥出一兩黃金給我爸撐場面。我父母從一九三九年進西南聯大到一九五七年離婚，一起上學，一起地下，一起撤退到個舊，一起復原回北平，一起被捕，一起保釋，一起軟禁，一起逃亡，一起被審幹，一起進團中央，十八年幾乎就是形影不離，彼此的思想感情、社會關係，早就摸得透透的，黨內同志和雙方家庭，高度認可，中間還有誰能插得進來？還精心保留情書，這故事編得像在說另一個人！

五、沈寧與其靠陳璉襯托父母，不如平實地就寫寫他的父母的經歷，他們是什麼樣的人。至少寫寫沈蘇儒的經歷、見識、文采或人格魅力，何以能迷倒我媽這樣心比天高、最見不得虛偽與濫情的女革命黨？從一九五七年離婚到一九六七年決絕赴死，她拒絕了多少撮合，她的道德潔癖容不下任何曖昧與陰暗。

六、從一九七四年我去河北南宮鄉下認老爸，到他一九九九年去世，他見到我就是談過去，犄角旮旯無所不談，所以我能寫我父母的故事，寫他們的思想感情，我希望後人知道他們是什麼樣的人。希望沈寧也這樣努力，別沾染滿足獵奇或蹭熱度的陋習，至少別對不住自己的父母。

二○一九年十二月四日

幾乎所有人都說我二○○○年寫我爸的那篇文章〈欲辨真義已忘言〉，比我一九八八年寫我媽那篇〈跨過生命的門檻〉，寫得好，深入具體而不乏思辨。那是當然，差了十幾年的思考感悟，中間又經歷了那場「春夏之交」。但更重要的一點是，我媽一九六七年去世時，我年僅十六歲，是個不諳世事的懵懂少年，還未等我長大，能和她深入平等地交流，就像後來和我爸那樣，理解他們當年的心路歷程，她就離我而去。儘管如此，我相信，一個人的人格和心理特質，應是穩定恆久，前後一貫的。

我此前提到，她和我爸既是西南聯大同學，又是地下黨的同志，我爸苦追八年才得手，可見她的自命不凡。其實她是在進西南聯大之前，在合川國立二中讀書時入黨的，當時一起秘密宣誓的有後來犧牲在渣滓洞的著名的江姐──紡織女工江竹筠（她們當時誰都不知道其他同志的底細，以防組織遭破壞）。從江浙向大後方撤退的過程中，她拒絕和父母家人一起撤，而和杭高的抗敵宣傳隊一路西行，讓家人擔心。所以在沈寧所說的她的高中時代，在全民抗戰，民族危亡之秋，這個特立獨行、自幼就以女俠秋瑾為楷模的女革命黨，會陷於兒女情長嗎？

也許最能說明她的人格特質的，就是她決絕的死。那時我最不能理解的就是，一個人死都不怕，還有什麼人間的苦難不能承受嗎？一個把道德、名譽、忠誠和尊嚴看得比生命都重的人，恐怕容不下平庸和苟且。

二○一九年十二月十七日

（作者為陳璉兒子。）