一九六○年代，《晶報》聘「上海作家」曹聚仁、葉靈鳳、馮鳳三為副刊撰稿①，顯然面向外省讀者。曹、馮兩位親來報館交稿、校稿，我們安排書桌、座椅、稿紙備用。葉不來，我們派人往其住所取稿。

總編輯陳霞子常對我說，「屐板階級」報紙用字要言簡意賅，批評時下「文藝青年」文句冗長洋化，舉一例曰：「她是生了兩個女兒、一個兒子的母親。」認為刪改為「她有兩個女兒一個兒子」就夠了，問我知否其病根何在。我認為他們的寫作知識，來自蘇聯翻譯作品，俄文本就冗長，譯者又忠於原著，學這一套，怎不令人看得懨懨欲睡！

陳老總告訴我，他是從《文匯報》看到這些青年習作的。我說，曾看到該報彩色版有個啟事，勸投稿的「勿超過三千字」；以前看過這些青年朋友也有寫得短而較好的，有個筆名沫如，稿投《文匯報》彩色版，又有個筆名炯煒，稿投《大公報》花邊小說欄，前者香島中學學生，後者喇沙書院學生，現在恐怕已考入大學或出洋留學了。

六十年代初，陳老總安排幾名記者在副刊寫稿，使其有機會「練筆」，亦增加其微薄之收入，要我「認真潤色」。我覺得這幾位同事，確要下一番苦功。他們最愛用的一個句式：「因為XXX，所以XXX」，屬英文複合句的句法，可見當時年輕人筆下句子冗長，也受英文影響。

一九六○年代，《晶報》多渠道接受讀者來稿，連怪論、武俠小說也選刊。凡有來稿，例修正其造句遣辭。如是徵文，必須言之有物，一經錄取，務使其文理通順。如屬徵聯，若內容可取，儘管未合平仄對仗，亦將其改到合乎聯格，以資鼓勵。

作者來稿如行文潦草，筆畫苟簡，必予改正，務使刊出時不會有字體不清，筆畫殘缺，連編排也是「無字不成行」。副刊由我把關，港聞版與體育版，由校對主任譚錦把關，電訊版，陳老總親自把關。

「宿」之音「論戰」

一九六○年代，陳老總通過社論，同多家報刊論戰。其中同《香港時報》之張列宿論戰。張列宿之「宿」字，我們一向讀「肅」，突有人說要讀「秀」，無異同我們「論戰」。陳老總說：「你以為誰較有根據？」

我回想自己幼年讀《千字文》，讀到「日月盈昃，辰宿列張」，祖父教我「宿」字讀「肅」；青少年讀古詩，讀到曹植詩「列宿正參差」，杜甫詩「列宿顯輝光」，老師都說「宿」字讀「肅」。於是，我對陳老總說：「張列宿之宿字讀肅，有典可稽。」

陳老總問：「那讀秀又如何？」

我就比較這兩種讀法的根據。我想起明朝大學問家焦竑②。他曾指出，「星宿之宿，《韻略》讀秀誤也」，強調「宿是日月五星之次舍，以止宿為義」，引《陰符經》③：「天發殺機，移星易宿，地發殺機，龍蛇起陸」，以其「宿」「陸」相押，說明「宿」字唐代讀「肅」；再從曹植、杜甫詩看，則由漢至唐，「宿」字都是入聲讀「肅」，只有到金、元以後，北音「入派三聲」，這「宿」字才變去聲而讀「秀」，焦竑遠追漢、唐，故曰「《韻略》讀秀誤也」。我們音，祖述漢唐，源遠流長，又豈會把入聲改讀去聲之理。

我把張列宿的「宿」應該讀「肅」的理據說清楚，陳老總點頭稱善，問還有其他類似之例否，我即舉出三例：如今斡旋不讀管旋，而讀挖旋，鬆弛不讀鬆誓，而讀鬆池，島嶼不讀島序，而讀島魚，都是港人失根忘本。

一九六○年代中期，香港掀起學語、辨音之高潮。《晶報》街坊服務版特闢「讀字莫讀邊」小框框，由副刊助編盧野橋④執筆，專糾音之謬。談到「糾」字讀音，時人皆讀「斗」，盧說不對，要讀如「九」，引起強烈反彈。陳老總即召盧詰問，盧說依照黃錫凌《音韻彙》⑤，有書為證。

翌日，陳老總約我飲茶，問我意見。我也依書直說：從《詩經》、《說文解字》到《集韻》，「糾」字都標讀「矯」音，俗讀如「斗」，從明代張自烈《正字通》⑥算起，至今超過四百年，黃錫凌兩皆不依，偏要依足「國語」來改「音」。黃竟強調，「聯」本讀「連」，國語不誤，讀如「鸞」；「滇」地名讀「顛」，今諱「癲」讀如「田」；「甄」同「真」音，《紅樓夢》甄（真）寶玉同賈（假）寶玉對照，非讀「真」音不可，讀如「因」，實誤⑦。黃氏認為，最錯誤莫如「糾」字，糾從得音，讀如「九」，於糾察、糾結、糾紛，俗讀如「斗」，流弊所至，賢者不免焉⑧。

我背誦了黃錫凌在《音韻彙》之立論，指出黃根本在於否定語，歪曲音，不知「時有古今，地有南北，字有更革，音有轉移，亦勢所必至」⑨。陳老總完全同意。

北京內部也有人反對文字簡化

一九六四年（陳老總升社長，仍兼總編輯），距離內地漢字開始改革推行簡化字已經八年，北京出版《毛澤東選集》（四卷本），出版《毛主席詩詞》、《毛主席詩詞三十七首》，都不用簡化字排印。一九六五年，《辭海》改編本用簡化字排印了，但仍規定一批人名、地名、書篇名不用簡化字。以古代人名而言，時間包括秦、漢、晉、唐、宋、元、明、清各代，如秦之陳餘，不簡為陳余，漢之徐幹，不簡為徐干，晉之王濬，不簡為王浚，唐之魏徵，不簡為魏征，宋之寇準，不簡為寇准，元之賢，不簡為乃賢，明之王登，不簡為王稚登，清之翁同龢，不簡為翁同和。

陳社長告訴我，聽聞北京內部，也有人反對簡化。我立即回應，自己也聽到一個故事：文字改革委員會常務委員葉恭綽⑩反對自己的姓「葉」，簡化為韻之「」，偏偏對外貿易部長葉季壯，主張自己的姓「葉」改為「」，當時，總理周恩來主持會議，認為葉部長姓葉也贊成，就此決定吧！此內幕，由文字改革委員會秘書長葉賴士透露，故稱為「三葉」故事。

一九八○年代，內地掀起「繁體字回潮」。一九八五年五月，文字改革委員會機關刊物《文字改革》第一篇文章強調「簡化越多，近形越甚，彼此混淆」，強調「簡化使新書舊書不同，國內國外不同，學了簡體，還要再學繁體」。

五月五日，《晶報創刊二十九週年紀念特刊》「週」字不簡為「周」字，此非響應內地《文字改革》號召，乃一本自己過去文字取向。陳老總已於六年前離世，不及見自己的言文取向有此成果。而我於月底，亦以身體健康情況變化，無法應付工作挑戰離開為「三普及」奮戰不捨晝夜二十多年之《晶報》。

至於港人言文之冗長洋化、受黃錫凌亂改音等影響之後遺症，都「跨越九七」，以迄於今。茲各舉一例，以概其餘：

關於前者，本來是「沒有設計圖」五個字，被一名局長繁化為「不存在有設計圖的問題」十個字。

關於後者，電視、電台，每天都出現錯字錯音，如糾正變成九（狗）正、擴大變成確（涸）大。

（作者是資深報人、香港文字研究者。）

註：

①    「上海人」，泛指浙江省與江蘇省的人。曹聚仁，浙江浦江人；馮鳳三，浙江慈谿人；葉靈鳳，江蘇江寧（今南京市）人。

②    焦竑（一五四○—一六二○），字弱侯，號澹園，江寧（今南京市）人。明萬曆年間中狀元，授翰林院修撰。後為主考官，曾拔徐光啟之試卷於名落孫山之中（徐後來官至尚書、大學士，對科學有貢獻），論者以焦為知人，乃徐之「伯樂」。焦認為佛經所說，最得孔、孟「盡性至命」之精義，圖引佛入儒，調和兩家。著作有《澹園集》、《焦氏類林》、《老子翼》、《莊子翼》等多種。他是極力推薦陳第《毛詩古音考》之一人。

③    《陰符經》，唐代道家著作，其詩韻為切韻，反映漢唐舊音。

④    盧野橋，廣東新會人。來《晶報》前，是《文藝世紀》督印人。

⑤    黃錫凌著《音韻彙》，一九四一年廣州初版，一九六○年香港重新排印。港英時期「正音」之藍本。

⑥    張自烈著《正字通》，出版於明萬曆年間，對當時「糾」字俗讀如「斗」，持否定態度。清初，修《康熙字典》，以此書為藍本。而「糾」俗讀「斗」，入亦幾百年了。

⑦    「甄」字讀「因」，據《晉書音義》，三國時已有之。可見音讀法有據，源遠流長，豈《紅樓夢》小說家言所能否定！

⑧    黃錫凌謂「糾」字讀「九」，於北方方言及客、贛方言，誠然甚合，於音則否。語「糾」與「矯」、「繳」同音而與「九」不同。「九」與「狗」、「苟」、「韭」同音。讀成「九」，等於讀如「狗」，乃天大笑話！

⑨    明人陳第語，見所著《毛詩古音考》。

⑩    葉恭綽（一八八一—一九六八），字玉甫，一字譽虎，晚號遐庵，廣東番禺人。民國初年，曾三任交通總長，兼交通大學校長。他在香港發起組織中國文化協進會，又發起編印《廣東文獻叢編》，輯成《廣東叢書》。一九四九年後，迭任中國文學藝術界聯合會委員，中國文字改革委員會常務委員。著作有《遐庵詞》、《遐庵彙稿》、《遐庵先生書畫自選集》等。