從以上簡單資料的臚列可知，梁羽生是先於金庸一年寫武俠小說的。以開創新派武俠小說的鼻祖而論，非梁羽生莫屬。

公道地說，沒有梁羽生也沒有金庸。金庸是後來者，而且是後來居上的。金庸在梁羽生逝世時擬了一段梁羽生的話說：「明明金庸是我後輩，但他名氣大過我，所有的批評家也都認為他的作品好過我。」① 雖是金庸寫的話，卻說到梁羽生的心裏去了。有道是既生瑜何生亮，梁羽生對此一直是忿忿不平的。他曾化名寫了〈金庸梁羽生合論〉，用以揚梁抑金，大大吐了一口烏氣。只是這篇文章後來被人戳穿了，對梁羽生來說，就有點不好玩了，不免為人所詬病。平心而論，梁羽生的舊學根柢是比金庸要好，詩詞歌賦楹聯樣樣精，這是金庸自己所承認的。

金庸曾寫道：「後來他（梁羽生）應《新晚報》總編輯羅孚兄之約而寫《龍虎鬥京華》，我再以《書劍恩仇錄》接他《龍虎》之班，我們的關係就更加密切了，不久之後，陳凡接寫一部武俠小說，我們三人更續寫《三劍樓隨筆》，在《大公報》發表，陳凡兄以百劍堂主作筆名。武俠小說不宜太過拘謹，陳凡兄詩詞書法都好，但把詩詞格律、國文的之乎者也用到武俠小說上就不大合適了。所以他的武俠小說沒有我們兩個成功。」② 金庸說陳凡武俠小說寫得不好的毛病，或有他對梁羽生武俠小說借山打石的隱喻，梁羽生武俠小說也有用典過多的毛病。

金庸與梁羽生的武俠小說孰優孰劣，其實讀者最是心水清。但是有一個不爭的事實，梁羽生是開創新派武俠小說先河的一代宗師。他的武俠小說沒有金庸寫得好，但他的作品也曾擁有廣大的讀者。有一次文友相聚，談起林青霞與張國榮主演的《白髮魔女傳》可謂雙劍合璧，端的是神乎其技，特別是水畔挑情的一幕，看得人如癡如醉。我當場表示作者梁羽生也應記一功。

令人遺憾的是，今年也是梁羽生誕辰一百周年—金庸先他半個月而生，在梁羽生寫作及工作大半生的香港，卻乏人提起他，無聲無息。從政府到民間，對金庸百年誕辰的慶賀活動鬧得沸沸揚揚、熱火朝天，對梁羽生竟然隻字不提，令人大惑不解。倒是北京中國現代文學館做了一場「百年梁羽生．永存俠影在人間—紀念梁羽生先生百年誕辰」學術研討會，稍可告慰這位新派武俠小說的開山祖地下之魂！

有南京雕塑家陳建華，通過鋼琴大師劉詩昆轉達說要捐贈一座金庸雕塑給香港文學舘，我讓劉大師代轉話情商陳先生再造一座梁羽生的雕像。這位藝術家果然爽快，一口答應，在很短時間內雕了一座梁羽生雕像，讓這兩位「同行同事同年」、「亦狂亦俠亦文」③ 的好友在香港文學舘並肩而立，共話桑麻！

注

①②③金庸：〈痛悼梁羽生兄〉，《明報月刊》，二○○九年三月號。