第一：金梁二人由始至終都是好朋友，一切「抑梁揚金」，或「踩金捧梁」的行為和論爭，都不會影響二人的友誼。

第二：金庸本人也承認他的古典文學的根底是及不上梁羽生的。關於詩詞對聯的創作，他是甘拜下風的。

第三：關於新派武俠小說，梁羽生一直認為自己只能算是個開風氣的人，而金庸是真正對武俠小說有重大貢獻的人。梁羽生除了武俠小說，在詩、詞、對聯、棋藝方面素有研究，大力推廣，功不可沒。

亦俠亦文的大先輩、好朋友

關於第一點，這裏稍引一些事件作補充。當年吳、陳比武引起羅孚的奇想，希望推出武俠小說來吸引讀者，邀請執筆的第一人是梁羽生，這個大家都知道了，梁羽生的《龍虎鬥京華》上場後，《新晚報》大賣，羅公當然希望繼續刊登武俠小說，但梁羽生太忙，給羅孚推薦金庸繼續寫的是梁羽生。當年金梁二人常常在辦公室談武俠，手足比劃，口沫不停，迷讀武俠小說，早已是同事們的美談了。雖然及後大家各自創作，交流還是很多的。後來金庸想靜心寫稿，要搬離宿舍，另租地方住，也建議梁羽生一起搬出合租。梁羽生「懼怕」夫人不允許作罷，可見二人情誼深厚。而金庸離開左派機構另立門戶時，也曾邀請梁羽生一起創業。不過也因梁羽生不敢冒險，以要「養妻活兒」為由婉拒了。至於後來《明報》遇上資金困難時期，舊上司羅孚及一些同事是有加以援手的。不過左右不兩立，沒有人敢提起而已。

金梁之爭，純粹是「粉絲」們的行為。二老其實惺惺相惜，始終是好朋友。坊間謠傳梁羽生二○○六年在香港中風入住伊利莎伯醫院期間，金庸在探訪時留下「沒有寫銀碼」的支票給老友，這是不對的。但金庸確實留下字條，大意是老朋友旅途上如有不便，他可以隨時幫忙；這字條筆者曾親自過目，絕不是什麼支票。但也反映了二人確是好朋友。二○○九年一月，梁羽生因癌症復發，已由療養院轉往醫院，金庸打電話問候，筆者當時在場，聽見梁羽生「小查、小查」的叫，心知兩老再無復見面之日，不禁神傷。

兩天後，梁羽生睡夢中安然離世。

金庸寫下輓聯悼念老朋友：

同行  同事  同年  大先輩

亦狂  亦俠  亦文  好朋友

—自愧不如者  同年弟金庸輓

這句「自愧不如」，梁羽生也曾對金庸說過。兩老各成大家，各有特色，感情一直很好。較量的是「粉絲們」，甚至是研究武俠小說的專家。

佟碩之〈金庸梁羽生合論〉難平的風波

當年一篇佟碩之的文章〈金庸梁羽生合論〉（載《海光文藝》一至三月號，一九六六年）一石激起千重浪。文章發表時沒有太大迴響。一九八八年，羅孚在北京《讀書》雜誌撰寫有關香港作家系列時，在其中一篇〈俠影下的梁羽生〉上透露了佟碩之即梁羽生（羅孚：《南斗文星高．俠影下的梁羽生》，香港：天地圖書，一九九三，頁六十），攻訐就來了。說梁羽生抬高自己以貶低金庸。倪匡倪大俠便是其中一員猛將，攻擊梁羽生不遺餘力。知情者如筆者等深感無奈。此後有評論說梁羽生的文學修養、詩詞對聯功夫不及金庸，梁羽生才向筆者吐苦水。

二○○○年，北京大學及香港作家聯會合辦「北京金庸小說國際研討會」，吳宏一教授發表論文〈金庸小說中的舊詩詞〉。吳教授再於二○○一年三月號《明報月刊》發表這篇文章，題目是：〈金庸小說中的舊詩詞─梁羽生與金庸暗中較勁兒〉。二○○四年吳教授出版文集《留些好的給別人》（香港：明報出版社，二○○四年十月），這篇文章收在下編。吳教授自己在〈校後紀〉中說，這文集「分上下編，上編是小品文創作，下編是篇幅較長的有關文教學術的一些論述文字」。可知吳教授這篇是學術性文章。怪不得梁羽生認為學術研究而將他引以為傲的作品作如此評價，實在不能忍受。吳教授如何批評，因篇幅所限，這裏暫不作詳細解說了。

筆者也曾就吳教授此篇文章寫了差不多一萬字的分析（載《香港文學》二○○七年九月號二七三期、十月號二七四期）。今天看來，似乎有點太過嚴肅認真了，甚至小題大做。不過，吳教授這篇文章令梁羽生始終不能釋懷也是事實。其實羅孚也已經就吳教授此論文在二○○一年六月號《明報月刊》寫過一篇文章來回應。可惜到了二○○四年，吳教授再將他的那篇〈金庸小說中的舊詩詞〉收錄在文集《留些好的給別人》內，沒有修改，梁羽生看到後更加不能釋懷。吳教授說：「梁羽生和金庸曾是香港《大公報》系的同事，又是志趣相投的朋友，彼此非常熟稔，因此由梁羽生化名寫的這篇文章，可以想見，招招攻心，記記擊中了金庸的要害。梁羽生以『佟碩之』的筆名寫的〈金庸梁羽生合論〉一文，共兩萬多字，在《海光文藝》上，從創刊號起，連載了三期，而金庸應編者羅孚的邀約，卻只在《海光文藝》第四期，寫了一篇二千多字的〈一個講故事人的自白〉，來作回應。他自謙只是一個講故事的人，只要求把故事講得生動熱鬧，他之所以寫武俠小說只是當作一種娛樂，自娛之際，復以娛人而已。」（《留些好的給別人》，頁一五五）。

但吳教授沒有一提，梁羽生也在第五期的《海光文藝》寫了一篇回應〈著書半為稻粱謀〉也是二千多字：「我非常感謝金庸兄的策勉，我對碩之兄說過，我只求我的武俠小說是杯白開水，沒有養料，能吸引讀者解解渴也就於願已足。我是『著書半為稻粱謀』，當然首先是解決生活，另一半則是努力做到供給讀者以白開水，這就要接受金庸兄以『文藝工作者』相期的勉勵了。」

如細看三篇分刊於五期的《海光文藝》的文章，讀者當可以對當年的情況有更深入的了解。枉費羅老總絞盡腦汁，請兩位武俠大師撰稿，最後《海光文藝》還是挺不住，出了十三期第二年就停辦了。

梁羽生的詩詞對聯選讀

至於梁羽生的詩詞對聯造詣，我在這裏隨手引些例子，讓讀者自己判斷。

一、《龍虎鬥京華》開篇詞（此詞寫於一九四二年，因為該小說已經預告刊登，連忙將舊作略加改動用上）。

〈踏莎行〉

弱水萍飄，蓮台葉聚，卅年心事憑誰訴？劍光刀影燭搖紅，禪心未許沾泥絮。 

絳草凝珠，曇花隔霧，江湖兒女緣多誤，前塵回首不勝情，龍爭虎鬥京華暮。

二、《白髮魔女傳》開篇詞

〈沁園春〉

一劍西來，千巖拱列，魔影縱橫，問明鏡非台，菩提非樹，境由心起，可得分明？是魔非魔？非魔是魔？要待江湖後世評！且收拾，話英雄兒女，先敘閒情。

風雷意氣崢嶸，輕拂了寒霜嫵媚生。歎佳人絕代，白頭未老，百年一諾，不負心盟。短鋤栽花，長詩佐酒，詩劍年年總憶卿。天山上，看龍蛇筆走，墨潑南溟。

三、七絕三首擬《白髮魔女傳》卓一航詩贈玉羅剎。

蝶舞鶯老又一年，花開花落每淒然，

此情早付東流水，卻趁春潮到眼前。

浮沉道力未能堅，慧劍難揮只自憐，

贏得月明長下拜，心隨明月逐裙邊。

補天無計空垂淚，恨海難填有怨禽，

但願故人能諒我，不須言語表深心。

大家看原著可以知道卓一航的故事和形象，對這三首詩可以有更深入的體會。

四、〈蝶戀花．和黃苗子〉（梁和黃是好朋友，詳註見《統覽孤懷—梁羽生詩詞、對聯選輯》，香港：天地圖書，二○○八，頁二一五。 ）

踏遍青山人未老，休笑相逢、朋輩皆翁媼。風雨幾曾起倒，關情憂樂忘飢飽。

浪跡天涯惟默禱，夢繞神州，只盼佳音報。更起樓台前景好，省伊宮女談天寶。

註：清道光年間，進士邱景湘。因案遣戍伊犁，自題一聯：「無端風雨驚花落，更起樓台待月明。」

五、〈水調歌頭．詠胡榮華〉

四海皆兄弟，情注一楸枰。喜看橘梅競秀，棋國任縱橫。來自天南地北，打破語言隔閡，談藝鬥心兵。九戰風雷激，笳鼓動神京。

帥旗立，擂台建，會群英。亞歐美澳名將，紛起撼堅城。但有十連霸在，未許雷池輕越，談笑復清平。棋運今隆盛，國運亦當興！

（編按﹕此手跡見封底內頁）

梁羽生精好對聯，往往即席揮就，著有《名聯觀止》，介紹古今各類對聯二千二百餘副。

六、〈自況〉

散木樗材，笑看雲霄飄一羽。

人閒境異，曾經滄海慨平生。

七、〈贈鄺健行〉

健筆撰鴻文，開篇說劍；

行雲抒妙思，出岫觀濤。

八、〈題蒙山文筆寶塔〉

文光映日，到最高處開闊心胸，看鄉邦又翻新頁；

筆勢凌雲，是真才人自有眼界，望來者更勝前賢。

九、〈題黃苗子園林聯〉

麗水抱園林，墨寶中藏，好為湖山留勝跡，

青山朝畫廓，文風新拓，放懷觴詠溯前賢。

十、〈定風波．題《統覽孤懷—梁羽生詩詞、對聯選輯》〉

梨城遙望憶香城，賞音為有健行兄，論劍談詩才倚馬，瀟灑！天涯知己快平生。 

此書編者兩當行，聯文！師承亦是出鄺門，更喜開卷有佳序，足矣！有誰甘願慕虛名。

註：此為梁公生平壓軸之作，身在澳洲悉尼陳秉達療養院，手腳不靈，行動不便，但頭腦極為清晰。

別人送給他的詩詞對聯也很多，我這裏也引幾首讓讀者自己體會他和友人之間的情誼：

十一、劉伯端〈踏莎行．題梁羽生說部〉（《白髮魔女傳》）

家國飄零，江山輕別，英雄兒女真雙絕。玉簫吹到斷腸時，眼中有淚都成血。

郎意難堅，儂情自熱，紅顏未老頭先雪。想君亦是過來人，筆端如燦蓮花舌。

十二、羅孚〈贈梁羽生〉（知梁羽生者，莫若羅老總）

金田有奇士，俠影說羽生。

南國棋中意，東坡竹外情。

橫刀百嶽峙，還劍一身輕。

別有千秋業，文星料更明。

十三、鄺健行教授送給梁公的對聯

舉世陳言始著新文開俠統

一園生意爭鳴翠羽繞雕梁

十四、彭永滔〈西江月〉

長劍縱橫天下，高歌睥睨層樓。玉弓雲海兩綢繆，解意添香紅袖。 

燈影燦開笑臉，朋情融入吟甌，遊驄隨分大洋洲。正是賞花時候。

十五、鄺健行〈悼梁羽生〉（鄺教授當年兩番邀請梁到浸會大學訪問，舉辦講座。一時盛事，二人詩、詞、對聯交流切磋）

一老遙聞逝，高情念不遷；

衰扶仍講武，海隔遂凌天；

序卷殷勸囑，題詞感激傳；

每吟騷雅句，悵惋望南躔。

十六、楊健思〈念梁公〉    

片羽雲霄  名垂說部

一生心事  孰解斯人

希望武俠小說以外，讀者有閒時多讀梁羽生的詩詞對聯和散文。

最後，記起梁羽生的莫逆之交《商報》前老總張初前輩的說話：「香港欠梁羽生一個獎。」

（本文圖片及手跡由楊健思提供。楊健思為梁羽生入室弟子，原香港中文大學教育學院香港教育研究所課程發展主任。）