對攝友而言Bokeh這個名詞並不陌生，直覺以為是英文借用某歐語的外來詞（loanword），其後才知道Bokeh原來是從日文「Boke」借入英文，為了方便發音，將Boke變成Bokeh。根據Merriam-Webster，Bokeh大約從一九九七年間才開始使用，意思是：The blurred quality or effect seen in the out-of-focus portion of a photograph taken with a narrow depth of field lens。大意是以短景深鏡頭拍攝相片，以達至焦點以外部分呈現朦朧效果。就讓我們討論一下Bokeh這個有趣的名詞的中譯。

Bokeh並沒有像很多外來詞一樣，以音譯方式進入華語世界，Bokeh有以下的意譯：一、背景虛化；二、前清後朦；三、暈景；四、散景；五、焦外朦朧。

透過文中的照片可以說明，把Bokeh譯成「背景虛化」或「前清後朦」會有誤導之嫌。因為Bokeh是指相片的主題部分（蔽身林間的鳥兒）清晰，其他部分即主題的前景或背景（圍繞鳥兒的枝葉），均呈現朦朧效果，而「背景虛化」和「前清後朦」單指虛化了背景但不包括前景。

至於「暈景」亦可能產生誤解。Bokeh譯成「暈景」大概是因為日文的Boke可以寫成「暈け」，便信手拈來。雖然日文原帶有「模糊」和「朦朧」之意，但直接挪用到中文卻難免產生歧義。在中文，「暈」字即時令人聯想到用於眩、暈車、暈船、頭暈眼花的那個「暈」字；雖然「暈」也有用於形容太陽或月亮周邊帶點朦朧的「光暈」，即英文的Halo，但用來應對Bokeh並不準確。再者，我們看看文中照片的主題部分呈現了清晰的鳥兒，縱然其餘部分朦朧，但又怎會令人看得暈頭轉向呢？

最後討論一下「散景」和「焦外朦朧」的意譯。在香港攝影圈，「散景」是最廣泛使用的中譯，因為簡單直接、清晰易明。要勉強挑剔的話，「散景」沒有清楚說明「散」的是前景還是背景，而且「散」字令人聯想到「鬆散」而不是「朦朧」。一般而言，如果相片的構圖或畫質，被視為鬆散，是不理想的。相對來說，「焦外朦朧」就將Bokeh解釋得一清二楚，但感覺太機械、太科學，用來配對Bokeh這樣優美的名詞，感覺有點落差。應用起來也很累贅。

個人覺得兩者在於伯仲之間，一詞約定俗成，一詞清楚準確。兩者相較，孰優孰劣，實在難以取捨。

各位讀者，你們的選擇是什麼呢？