兩黨立場與「桑獨」問題
桑給巴爾自治政府成立以來，政治結構可謂一成不變：Chama Cha Mapinduzi（CCM） 始終是當地執政黨，Civic United Front（CUF）則一直擔當反對黨角色。執政黨的每一次勝選，基本上都被反對黨視為舞弊；而每次選舉結果揭曉之後，往往就是兩黨支持者爆發激烈流血衝突之時。二○○○年的桑給巴爾大選衝突，甚至導致坦桑尼亞大陸政府派遣安全部隊進入桑給巴爾開槍鎮壓，造成三十五人死亡、六百餘人受傷。二○一五年十月，桑給巴爾如常大選，選舉委員會並未公布結果，就在點票後宣布選舉舞弊，需要來年再選。反對黨指責選舉委員會意在掩蓋執政黨的選舉失利，雙方矛盾再次激化，反對黨號召抵制重選，不過效果不佳，總統Ali Mohamed Shein繼續連任，反對派再號召進行「消極抗爭」。為防止局勢失控，坦桑尼亞政府又抽調軍警，進駐桑給巴爾，維持社會治安。
在維持社會穩定背後，坦桑尼亞聯合政府對桑給巴爾選情的關注，也有深層原因。執政黨與反對黨對桑給巴爾的自治地位和憲政架構，有着截然不同的立場。執政黨對目前桑給巴爾在坦桑尼亞的憲政地位和自治狀態頗為滿意，傾向維持現狀；反對黨則一直致力為桑給巴爾爭取更多自治權，甚至不避諱「爭取獨立」。有執政黨領導人就擔心，一旦反對黨成功執政，長達五十多年的坦桑尼亞聯合共和國架構可能危在旦夕。對此，反對黨並未明確回應是否一定要「桑獨」，但強調「反對黨的存在是桑給巴爾民主政治的基礎」。

賦予「涉外關係」身份的國策
香港讀者想必對桑給巴爾在坦桑尼亞國內的「一國兩制」地位心有戚戚焉。不過更值得留意的，還有坦桑尼亞政府的態度和處事。坦桑尼亞自然不願桑給巴爾分離主義佔上風，但除了派軍警維持治安這類鐵腕手段外，還會從其他角度入手，給予桑給巴爾人無傷大雅的國際身份，例如通過足球。與眾多非洲人一樣，桑給巴爾人亦是足球狂熱愛好者，有自己的「國家代表隊」，雖然一度成為非洲足協觀察員，但不能參加國際足協，國際足協的官方回應是「桑給巴爾不是一個獨立國家，在可預期的未來也不會是一個獨立國家」。為此，坦桑尼亞國民議會自二○一一年起持續頒布議案，要求坦桑尼亞聯合政府「全力支持桑給巴爾國家隊加入國際足協」，坦桑尼亞足聯對桑給巴爾足協加入國際足協一事予以支持，聯合政府也與桑給巴爾體育部密切合作。聯合政府體育官員還曾與桑給巴爾足協領導人共同組團，訪問國際足協總部，游說後者接納桑給巴爾的獨立會員身份。雖然種種努力尚未取得成效，但賦予桑給巴爾「涉外關係」身份，已成為聯合政府拉攏分離主義者的基本國策，和西班牙打壓加泰羅尼亞足球隊的做法完全相反。
由於坦桑尼亞對待桑給巴爾並非鐵板一塊，桑給巴爾人對「大陸」的觀感始終相對較正面，反對黨號召的「獨立」議題雖然喊了多年，也一直未有大動作。直到近年，才真正出現強烈主張獨立的聲音，他們並非來自前述反對黨，而是新興的本土激進伊斯蘭運動，運動支持者曾焚毀教堂，反對「大陸人」進佔本島，宣傳本土化能恢復桑給巴爾昔日的繁榮，主張得到不少年輕人支持。如何避免這類聲音坐大，成為主流，關鍵其實是「主流反對黨」何時才能掌握或起碼真正參與政權，那是唯一避免激進化的舉措。這道理說來簡單，但當局者迷，無論在哪裏都一樣。他山之石，可以攻玉，殷鑑不遠，足以為訓。

（作者為國際關係學者，香港中文大學社會科學院副教授、全球研究課程主任、國際事務研究中心聯席主任。）